我（卡維波）在微博上寫了這篇文章，並且特別指出「女權主義話語需要酷兒觀點的修補」
這篇文章的背景是上海地鐵抗議事件，關於此事件的開端，有這則報導「上海地鐵勸阻暴露 女性抗議」。後來一些女性以行動藝術方式現身地鐵抗議，造成轟動，媒體爭相報導「奇聞軼事－「可以騷 不能擾」反色狼反沙豬」
卡維波
我騷（我穿著暴露、煙視媚行、「破鞋」作風、搞同性戀…），並不代表你可以擾（性騷擾、強姦、性歧視、性迫害…）。正如同我炫富，也不代表你可以對我偷搶。
以上這點，大概所有人都能同意，因為「擾」或「偷搶」本來就是不應該的。
日前上海地鐵官方微博「上海地鐵二運」發布一則微博，提醒女性「自重」，勿穿著暴露，隨即引發網路論戰。24日上午，兩名年輕女子在上海地鐵二號線身著黑袍和普通衣裝，蒙著面，手持彩板，上寫「我可以騷，你不能擾」、「要清涼不要色狼」，以此表達抗議。
真正的分歧在於：許多人認為「我騷」會招來「你擾」，正如炫富招賊一樣。針對這種不講「應然」（不應該擾）而只講「實然」（實際上會招來擾）的說法，如果只是重複上述大家都同意的應然規範來回應，當然是無效的論証。故而有的女權論者質疑這個實然的因果關係是否真的存在，也就是「我騷」真的會招來「你擾」嗎？炫富真的招賊嗎？（或者不承認「炫富招賊」與「我騷你擾」是有效類比）
女權主義認為不是我騷招來了你擾，而是：惡質的男性（暴力）文化或男性支配權力（一句話，性別不平等）造成了習慣性的「男擾」，這跟「女騷」沒有關係。如果有男人真的因為女騷而擾，就像炫富招賊一樣，那便是將女體視為財物的物化女人，故而也是惡質男性文化、男女不平等的產物。近年來，女性主義在性騷擾議題上的論述多半都聚焦於這樣的批判角度，而且傾向於用重刑處罰來遏止性騷擾。
不過，上述女權主義觀點忽略了一般人的真實感覺心態。首先，我騷／你擾（或炫富／招賊），其間的因果關係是不確定的：騷不一定引來擾，炫富也不一定招賊，女權主義者很正確地指出了這點。但是一般人堅持騷會引來擾、炫富會招賊，倒是提出了一種「實際的生活智慧」，這種「智慧」不必然建立在真實的因果關係上，但是卻反映了人們如何感知與感受真實世界，這建立在人們過去對外在世界所累積的種種（相干與不相干的）情感與經驗。畢竟，真實世界的真相往往不可知與不確定，人們只能從過去的經驗與感受來把握這個世界，所以這種「實際的生活智慧」反映了人們對真實世界某方面的經驗與感覺──這當然不是精確科學。
性保守派則利用了一般人這種「實際生活智慧」來鼓吹「女性自重」，反對穿著暴露，反對「我騷」。這樣的話語形成了看來顛撲不破的民間常識。
然而，要反駁保守派，就要更深入地破解這個「實際生活智慧」；但是要破解人們長期對外在世界所累積的經驗與感覺，就必須改變世界，而不再只是詮釋世界。改變世界的方向與策略則還是要對那個「智慧」更深入分析。
先從炫富招賊講起。什麼是炫富？如果大部分人身上只有幾塊錢，那我拿出百元大鈔就可能是炫富，但是如果今天每個人身上都有個萬八千的，我拿出幾百元大鈔，也談不上炫富。因此，「富」是相對的。故而在富裕地區如果我拿著幾塊錢招搖過市，還被偷搶，此時就不能再用「炫富招賊」來指摘我。如果一個社會治安不好、偷搶頻傳，那便和貧富差距嚴重、失業率高等等有關。倘若此時不去改變經濟現實，而只是嚴刑峻法以對，那就只會加深社會矛盾。
「我騷你擾」大抵和上述分析一樣。首先，「騷」是相對的。如果女人個個都包的嚴嚴實實，那麼及膝長裙也變成穿著暴露；如果夏天滿街都穿著清涼暴露，那就根本談不上「我騷」。所以，跟保守派說法剛好相反，性的進一步開放反而會使得「騷」變普遍，於是「我騷就會引來你擾」的「民間智慧」也就消亡了。如果這時還有「你擾」，便不能歸罪於「我」騷，畢竟滿街人都騷。
其次，性騷擾恐怕還是（如何春蕤所說）和情慾文化的匱乏有關。我的意思不只是：「如果他能和妳在鐘點房大戰三百回合，又何必在公交上摸妳一把呢？」，因為情慾文化的匱乏涉及情慾資源的多元豐富，情慾表現的精緻複雜，情慾滿足的普及多樣，情慾不平等的消滅等等。所以我講的不只是異性戀的性開放而已，因為性別關係同時限制了異性戀的性開放程度與方向，要改變匱乏的情慾文化，還必須進一步在政治上解放性少數，才能將性少數的情慾文化資源解放出來，豐富整體的情慾文化。
－－－－－－－－－－－－－－－
■上海地鐵勸阻暴露 女性抗議【2012/06/26 旺報】
記者林永富／綜合報導
日前上海地鐵官方微博「上海地鐵二運」發布一則微博，提醒女性「自重」，勿穿著暴露，隨即引發網路論戰。24日上午，兩名年輕女子在上海地鐵二號線身著黑袍和普通衣裝，蒙著面，手持彩板，上寫「我可以騷，你不能擾」、「要清涼不要色狼」，以此表達抗議。
論戰起因於20日晚上，上海地鐵第二運營有限公司官方微博「上海地鐵二運」發布一則微博，並配一張女性穿著薄紗連身裙顯現內衣褲照片，博文寫著「乘坐地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪。地鐵狼較多，打不勝打，人狼大戰，姑娘，請自重啊！」
不同立場 各有論點
此微博首先引起女權團體「女權之聲」不滿，認為上海地鐵二運「女性穿得少不被性騷擾才怪」的言論不當，24日蒙著面手舉標語抗議的兩位女性即為該團體的志工所為，並呼籲女性應擁有身體自主權並反對性騷擾。
網路上網友各在不同立場討論，也形成正反不同意見對戰。有網友認為，穿得暴露不暴露是個人的選擇，沒有人可以藉口對他人進行性騷擾。
支持「上海地鐵二運」的聲音認為，公共場所的穿著應該注意場合，這是起碼的常識和公德，因為女人穿得太少，所以才會被騷擾，因此遭遇性騷擾是女人自己的錯。
有網友指出，那條引發熱議的微博，雖然確是為減少一些性騷擾事件的發生而提出的建議，但言辭也確實欠妥。至於網友們對此事的爭議，亦在情理之中，但也請體諒地鐵方面的用心。
上海地鐵 沒有刪帖
網友「大江Joe舅」則認為，如果法律或地鐵的營運法規沒有規定她不能這麼穿，那麼就沒有權力指責。「按照你的理論，游泳池不是所有的男人都要對女人動手動腳了嗎？」
網友「機場站王必磊服務團隊」說：現在的年輕男女，低胸衫、超短裙、透視裝等包羅萬象，使得一些人有了想入非非的感覺，更有甚者走上了騷擾的道路，所以在批判犯事者之餘是否也要為自己的身體語言反省一下呢？
網友「一Buddy一」覺得，假如放任某些人說「女人穿的少就是誘惑男性犯罪」的言論，最終結果就是每位女性都要穿著厚實的衣物才能被允許出門。在正常的社會裡，一個人即使裸體走在大街上，你可以報警，但你不可以侵犯她，這是基本的常識。
雖然遭網友「炮轟」，但上海地鐵目前既沒有刪帖，也沒有道歉。由於上海地鐵官方微博關閉了評論，於是有網友透過寫信、打電話的方式，向站方表達：女人穿著暴露不是性騷擾的誘因。
■奇聞軼事－「可以騷 不能擾」反色狼反沙豬【2012/06/26 中國時報】
藍孝威
針對日前上海地鐵第二運營公司在官方微博上，要求女性乘客穿衣不要太清涼，以免遭性騷擾。數名上海女子廿四日至上海地鐵二號線，身著黑袍和普通衣裝，拿著「我可以騷，你不能擾」的牌子，以示抗議。
上海地鐵二運廿日晚發布一則微博：「乘坐地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪。地鐵狼較多，打不勝打，人狼大戰，姑娘，請自重啊！」並配上一張穿著透視裝的女乘客背影照。
但也正是這則提醒微博，引來了諸多網友非議。一些網友認為，穿得暴露不暴露是個人自我選擇的問題，沒有任何人能以此為藉口對他人進行性騷擾。「按照地鐵公司的理論，游泳池不是所有的男人都要對女人動手動腳了？」也有網友聲援地鐵公司做法，認為現在的年輕男女，低胸裝、超短裙、透視裝等包羅萬象，也要對自己的身體語言反省一下。
隨著這場論戰持續，廿四日兩名年輕女子在上海地鐵二號線，身著黑袍和普通衣裝，蒙著面，手持彩板，上寫有：「我可以騷，你不能擾」、「要清涼不要色狼」，以此向上海地鐵抗議。這兩位女志願者的行為藝術隨即引來關注，大陸《女聲報》官方微博女權之聲對此進行了支援，並呼籲女性應擁有身體自主權並反對性騷擾。
眾多上海民眾對此行為藝術表示非常認可，一名上海市民說，在正常的社會裏，一個人即使裸體走在大街上，你可以報警，但你不可以侵犯她，這是基本的常識。
沒有留言:
張貼留言